遗产争议惹纠纷  调解再续兄弟情

陈代官调解工作室

【案情简介】

胡某，武湖街某社区居民，今年有85岁，两个儿子分别为长子王某甲，次子王某乙。多年来，胡某同次子王某乙共同居住生活，直到2017年10月因次子住房拆迁还建，安置房尚未确定，胡某便将当时存款均分给两子，开始与长子王某甲共同居住生活。2021年9月，胡某在长子王某甲家中过世，王某甲夫妇操办了母亲胡某的后事。事后，次子王某乙与长子王某甲因胡某遗产产生纠纷，二人争执中大打出手，被众多街坊邻居劝开，在情绪激动之下，双方撂下狠话，矛盾陷入不可调和状态，于是申请调解。

【调解经过】

调解员在得知此事后，当天即对双方当事人了解情况，在走访了所在的社区及街坊邻居后了解到：弟弟王某乙责怪哥哥王某甲没有照顾好母亲，王某乙房屋拆迁之前，一直尽心尽力照顾胡某，老人身体状况一直不错。胡某到长子王某甲家后人就没了，一时心里难以接受，并且胡某四年间的存款及丧葬费应减去开支后平分；哥哥王某甲指责王某乙在母亲临终前未分担赡养责任，并罗列出尽心尽力照顾老人且众所周知的事实，坚持谁养老送终谁得遗产的观念，一直不愿意再将老人遗产进行分割。

在倾听双方当事人概述纠纷过程中，调解员明确了双方均对胡某生前履行过赡养义务，现阶段矛盾焦点是胡某过世后的遗产分割。调解员整理思路后，当即开始打“亲情牌”，指出胡某为自然身亡，在照顾母亲的问题上，兄弟俩行事风格不同，实则异曲同工，都想老人长命百岁。胡某有85岁高龄，是兄弟二人接力尽孝的最好证明，如果没有兄弟二人，老人或许早就不在了，兄弟二人均对胡某一片孝心，不存在谁对谁错。

随后调解员以背靠背的方式，分组给当事人进行疏导做工作，让当事人王某甲和王某乙接受胡某遗产分配。首先要打破王某甲认定的传统继承思想观念，用民法典继承篇相关规定做兄长王某甲的工作，民法典第一千一百三十条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均”等；又从分配遗产金额的依据，《中华人民共和国老年人权益保障法》等方面做弟弟王某乙的工作：胡某最近几年年迈，体弱、多病，胡某甲用钱出力较多，并拿出相关病历，希望在遗产分配上有所倾斜。

【调解结果】

经调解：由王某甲将胡某的遗产重新分配王某乙1.5万元， 最终二人均得以释怀，放下积怨，握手言和。

【案例点评】

本案是一起典型的遗产纠纷，由于双方当事人的观念认知不同，纠纷现场围观人数较多，当事人情绪激动，各不相让，事态相当严峻，影响大，导致调处困难。本案调解的症结有几点：一是王某甲所谓的“谁送终谁得遗产”的传统风俗观念对吗？二是王某甲和王某乙分割遗产的标准是什么？三是找出财产分配上有所倾斜的依据——病历是关键。调解员通过剖析双方观点上存在误解的地方，依据《中华人民共和国民法典》关于继承的概念，及其他辅助法律法规，动之以情、晓之以理，打开心结，兄弟俩最终得以释怀。